《民事诉讼法》修订要点与实务影响解读（2026）

一、民诉法修订要点与实务影响（2026）：为何融资租赁企业必须关注管辖与时效

2023年9月1日，第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，自2024年1月1日起施行。这是民事诉讼法的一次系统性修订，涉及涉外民事诉讼程序、管辖规则、送达制度、简易程序时限等多个方面。

对于在前海金融区从事融资租赁业务的企业而言，本次修订中最值得关注的莫过于管辖规则与程序时限的调整。融资租赁合同纠纷往往涉及标的物所在地、承租人住所地、出租人住所地等多个连接点，管辖选择直接决定了诉讼成本与效率。同时，简易程序与小额诉讼程序的时限调整，也影响着案件推进节奏。

本文以民事诉讼法修订要点与实务影响解读（2026）为线索，重点分析程序时限与管辖选择两大板块，为前海金融领域的企业法务及从业者提供实操指引。

二、管辖规则修订：协议管辖效力明确，应诉管辖门槛提高

（一）法条原文与释义

《中华人民共和国民事诉讼法》（2023年修正）第三十五条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

新增一款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

本次修订保留了原协议管辖的五类连接点，但未扩大范围。关键变化在于应诉管辖条款的单独列明——将原《民诉法解释》第223条第2款的内容提升至法律层面，明确“应诉答辩即视为同意管辖”，但排除违反级别管辖与专属管辖的情形。这一变化对前海金融融资租赁企业的影响在于：若承租人未在答辩期内提出管辖异议直接应诉，出租人无需再担心管辖条款瑕疵问题。

（二）实务影响：管辖协议设计要点

融资租赁合同中，出租人（通常是融资租赁公司）往往处于优势地位，会在合同中约定管辖法院为出租人住所地或合同签订地。新法施行后，以下三点值得注意：

• 连接点真实性审核：法院对“与争议有实际联系”的审查并未放松。若合同中指定的管辖地与前海金融区的租赁业务毫无关联（例如将管辖约定在远离实际经营地的法院），可能被认定无效。建议在前海融资租赁合同中明确管辖法院为“深圳前海合作区人民法院”，因该法院位于合同主要履行地（融资租赁物交付地与资金支付地），符合“实际联系”要求。
• 应诉管辖的运用：若出租人因疏忽未在合同中约定管辖，或约定被认定无效，承租人主动在出租人住所地法院应诉答辩的，则视为该法院获得管辖权。这一规则在前海金融纠纷中对出租人有利，因为前海融资租赁公司多注册在深圳市，深圳法院常被认定为被告住所地（承租人）或合同履行地。
• 专属管辖的排除：融资租赁纠纷不属于不动产纠纷等专属管辖范围，因此协议管辖完全有效，无需担心级别管辖限制（标的额达标即可）。

三、程序时限调整：简易程序与小额诉讼提速增效

（一）简易程序时限缩短

《民事诉讼法》（2023年修正）第一百六十四条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。

本次修订将简易程序审理期限的延长规则从“经本院院长批准，可以延长”细化为“经本院院长批准，可以延长一个月”，将原《民诉法解释》第258条关于延长期限的规定吸收至法律层面，避免各地法院随意延长。对融资租赁企业而言，这意味着：

• 若案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大（例如承租人仅以资金周转困难为由抗辩，无实质争议），法院会在三个月内作出判决，最快可在一个月内结案。
• 出租人应主动向法院申请适用简易程序，缩短诉讼周期，降低资金占用成本。

（二）小额诉讼程序适用范围扩大

《民事诉讼法》（2023年修正）第一百六十五条：基层人民法院及其派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。

标的额超过前款规定但在各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资三倍以下的，当事人双方可以约定适用小额诉讼程序。

标的额门槛的上调是本次修订的亮点。以深圳市2024年就业人员年平均工资（约15万元）为参考，适用小额诉讼程序的标的额上限为7.5万元（50%），而双方约定适用的上限可达45万元（三倍）。对于前海金融区内中小型的融资租赁合同（如车辆融资租赁、设备融资租赁），标的额在45万元以内的纠纷，若双方同意适用小额诉讼程序，将实现“一审终审”，大幅压缩维权时间。

四、前海金融场景下的实务操作建议

（一）管辖条款优化

• 在前海融资租赁合同中明确约定“争议提交深圳前海合作区人民法院管辖”，并注明理由（如合同主要履行地在前海，租赁物交付、租金支付均在前海区域内完成），确保持续有效。
• 若承租人属于异地企业，出租人可考虑选择“原告住所地”（即前海融资租赁公司注册地）作为管辖法院，避免前往承租人所在地诉讼。

（二）程序选择策略

• 标的额较小的案件（如月租金逾期案件），主动建议法院适用小额诉讼程序。可在起诉状中明确写明“本案符合小额诉讼程序适用条件，请求依法适用”。
• 对于标的额在45万元以内但双方未约定适用小额诉讼程序的情形，可在诉前调解阶段与承租人协商，通过《适用小额诉讼程序协议书》达成一致。
• 注意小额诉讼程序的例外情形：若案件涉及身份关系、财产保全、管辖权异议等，不得适用小额诉讼程序。融资租赁纠纷通常不涉及这些情形，但若存在“租赁物所有权争议”等事实问题，可能被排除在外。

（三）送达与答辩时限

五、常见问题与回答

问题一：前海融资租赁公司能否在合同中约定“争议由深圳仲裁委员会仲裁”？

可以。但需注意仲裁与诉讼是二选一的关系。若合同中约定仲裁条款，则法院无权管辖。建议融资租赁企业根据自身需求选择：若希望程序封闭、一裁终局，选择仲裁；若希望保留上诉权（两审终审制），选择诉讼管辖。

问题二：小额诉讼程序一审终审后，若发现错误怎么办？

根据新法第一百六十六条第二款，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。但再审期间不停止执行。因此，小额诉讼程序并不意味着完全没有救济渠道，只是救济路径更为狭窄。建议企业在适用小额诉讼程序前充分评估案件风险，确保事实无争议。

六、结语

2023年民诉法修订为融资租赁纠纷的解决提供了更高效、更有序的规则框架。对于前海金融区的从业机构而言，及时调整合同管辖条款、熟悉程序时限新规，是在争议发生前最好的“防火墙”。每个案件的具体情况不同，如涉及管辖条款效力争议或复杂程序问题，建议结合自身情况咨询专业法律意见（例如可以咨询吴勇律师团队，获取针对性方案）。